Архив по авторам

Раздел совместно нажитого имущества супругов5

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 апреля 2016 года ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу <Ф.И.О.>3, представителя <Ф.И.О.>2 по доверенности, поступившую в Краснодарский краевой суд , на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2015 года […]


Раздел совместно нажитого имущества супругов4

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 апреля 2016 г. N 4г/9-4678/16 Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, Г.А., поступившей в Московский городской суд 18 апреля 2016 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от […]


Раздел совместно нажитого имущества супругов3

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-5099/2016 Судья: Семенцев С.А. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего — Емелина А.В., судей — Никоновой О.И., Самодуровой Н.Н., при секретаре — Л., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ш.Д. на решение Октябрьского районного […]


Раздел совместно нажитого имущества супругов2

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 мая 2016 г. N 4г/2-5329/16 Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика К.А., направленной по почте 21 апреля 2016 года и поступившей в суд кассационной инстанции 28 апреля 2016 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 07 августа 2015 года и апелляционное […]


Раздел совместно нажитого имущества супругов1

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 мая 2016 г. по делу N 33-5658/2016 Судья: Батурин С.Н. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Башаркиной Н.Н., судей Цыгулева В.Т. и Старковой А.В. при секретаре судебного заседания Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. частную жалобу Я.Р. […]


Доводы жалобы о том, что истец и Пчелкину С.М. разделили совместно нажитое имущество на основании брачного договора, судебная коллегия считает несостоятельными.

Брачный договор сторонами составлен после наложения ареста на имущество и запрета ответчику им распоряжаться, поэтому не мог быть принят во внимание при разрешении спора о принадлежности этого имущества исключительно истцу. Имущество является совместно нажитым, подлежит разделу в равных долях. Истцом же поставлен вопрос об исключении всего имущества, на которое наложен арест. Если в составе имущества, […]


доводы жалобы о правомерности заявления такого требования (о незаключенности договора займа) в рамках отдельного иска, оспаривании договора займа, а не расписки (как доказательства), наличии заинтересованности истца в оспаривании договора займа не могут быть признаны обоснованными и влекущими отмену решения суда.

По существу истец оспаривает в данном иске по мотиву подложности то доказательство (долговую расписку), которое признано судом в качестве достоверного и допустимого доказательства при рассмотрении другого спора (о разделе имущества супругов). Такого права законом стороне не предоставлено, с учетом ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возможности подтверждения подложности доказательства, представленного суду […]


Приобретение ответчицей земельного участка в период брака с Л.В.А.. по возмездному договору означает возникновение совместной собственности на этот объект недвижимости.

Цель приобретения земельного участка и цена юридического значения не имеет. Учитывая особенность земли как объекта недвижимого имущества, в случаях передачи гражданину, состоящему в браке, в собственность земельного участка как за плату, так и бесплатно это имущество поступает в общую совместную собственность супругов, таким образом, данный земельный участок может быть разделен в судебном порядке, в том […]


согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части признания обязательства Колдина В.В. перед Колдиным И.В. по погашению задолженности по договору займа от 17 января 1997 года на сумму 10500 рублей общим обязательством Колдина В.В. и Колдиной С.А. по 1/2 доле за каждым, так как решение в этой части постановлено судом […]


Определением долей родителей в недвижимом имуществе интересы ребенка не затрагиваются. Необходимость сохранения для ребенка прежнего уровня его материального обеспечения, на что ссылается истица, имеет значение при исполнении алиментных обязательств родителей ( ст. 83 СК РФ), но не при разделе общего совместного имущества супругов.

Определением долей родителей в недвижимом имуществе интересы ребенка не затрагиваются. Необходимость сохранения для ребенка прежнего уровня его материального обеспечения, на что ссылается истица, имеет значение при исполнении алиментных обязательств родителей ( ст. 83 СК РФ), но не при разделе общего совместного имущества супругов.