Судебная практика по административным делам

Часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ. Практика отмены постановлений. Решение_4

В судебном заседании бесспорно установлено несогласие Бондарука Е.П. с назначенным наказанием, данное несогласие Бондарук высказывал инспектору ДПС Осетрову и при вынесении тем постановления, составление протокола об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось обязательным.


Часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ. Практика отмены постановлений. Решение_3

Постановление об административном правонарушении незаконно, необоснованно и подлежит отмене, поскольку имеет место существенное нарушение процессуального права, а именно: нарушено право на участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании


Часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ. Практика отмены постановлений. Решение_2

Из постановления инспектора ДПС не усматривается передний или задний регистрационный знак не читается. Данное обстоятельство свидетельствуют о том, что инспектором ДПС нарушен установленный законом порядок привлечения к административной ответственности.


Часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ. Практика отмены постановлений. Решение_1

В действиях Левченко С.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, т.к. при отсутствии на управляемом им транспортном средстве государственного регистрационного знака, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2КоАП РФ


Часть 2 статьи 12.1 КоАП РФ. Практика отмены постановлений. Решение_20

Действия воителя переквалифицированы судом с части 2 чтатьи 12.1 на часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ


Часть 2 статьи 12.1 КоАП РФ. Практика отмены постановлений. Решение_19

Суд пришел к выводу о том, что новый владелец ТС вправе явиться в ГАИ для регистрации автомобиля, используя этот автомобиль в течении 5-суток с момента приобретения. Вывод инспектора Абраменкова А.В. о необходимости доставки в органы ГАИ приобретённого автомобиля с помощью другого транспорта или путём вызова инспектор в ГАИ к месту стоянки приобретенного автомобиля, является его […]


Часть 2 статьи 12.1 КоАП РФ. Практика отмены постановлений. Решение_18

По делу достоверно установлено, что транспортное средство, которым управлял Новиков В.Л., прошло государственный технический осмотр, таким образом, доводы жалобы заявителя нашли свое подтверждение в судебном заседании. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Новикова В.Л. отсутствует состав административного правонарушения, он был привлечен к административной ответственности необоснованно.


Часть 2 статьи 12.1 КоАП РФ. Практика отмены постановлений. Решение_17

В постановлении отсутствует мотивировка того, почему должностное лицо пришло к выводу о виновности Биктимирова Руслана Робертовича в нарушении требований п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Исходя из этого, нельзя сделать однозначный вывод о том, на совокупности каких доказательств основано принятое решение.


Часть 2 статьи 12.1 КоАП РФ. Практика отмены постановлений. Решение_16

Принимая решение о наличии в действиях Аршинского А.М. состава административного правонарушения, инспектор ОГИБДД никак не мотивировал принятое решение. Доказательств того, что Аршинский А.М. управлял автомобилем, не прошедшим техосмотр, в деле не имеется. Кроме того, постановление по делу было вынесено до возбуждения дела и составления протокола. Постановлением инспектора ГИБДД МВД по РБ от *** Аршинский А.М. […]


Часть 2 статьи 12.1 КоАП РФ. Практика отмены постановлений. Решение_15

Суд находит постановление подлежащим отмене в связи с грубыми нарушениями требований КоАП РФ при производстве по делу. Суду представлен незаполненный бланк копии постановления, что подтверждает довод автора жалобы о том, что копию постановления он не получал. *** инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Атутовым О.С. вынесено постановление …, в соответствии с которым Сафаралиев О.Д. […]