отнесение земельного участка к категориям

33-25778/2014 — Прочие исковые дела — Асташкина О. — 19 11 2014 — РосПравосудие

ссылку администрации в обжалуемом отказе на решение Градостроительного совета <данные изъяты> о нецелесообразности изменения вида разрешенного использования земельного участка истца, судебная коллегия признает несостоятельной, у поскольку данный совет в силу своего положения не подменяет полномочия администрации, которая обязана принимать решения в рамках своих полномочий самостоятельно.


Решение суда первой инстанции: Признать решения и действия (бездействия) незаконными полностью — — Смагоринская Екатерина Борисовна — 19 12 2014 — РосПравосудие

ействующее законодательство не  предусматривает возможность оставления заявления о предоставлении  разрешения  на  условно  разрешенный  вид использования  нежилого  помещения  без рассмотрения


Рузский районный суд Московской области

Постановление является незаконным, поскольку изменение вида разрешенного использования для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения возможно только после перевода этих земель или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию.


Отказать в иске — — Наумова Татьяна Алексеевна — 23 12 2014

По смыслу статей 37, 39 Градостроительного кодекса РФ, отказ в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования может быть обусловлен двумя факторами: нарушение права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов участников публичных слушаний, а также нарушение требований технических регламентов.


Решение от 23 июля 2014 года № 2-6149/2014

Включение земельных участков в границы населенных пунктов либо исключение таковых из границ населенных пунктов является переводом земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию либо переводом земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов.


Решение Боровского районного суда Калужской области по делу № 2-32/2015

Доказательств того, что в силу выше приведенных норм закона был осуществлен перевод земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в постоянном бессрочном пользовании Православной религиозной организации-Калужская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), органами исполнительной власти субъектов Российской Федераци судом добыто не было.


Решение от 29 января 2014 года № 2-553/2014

Оценив предмет и основания заявленных требований, суд соглашается с доводами представителя заявителей о наличии бездействия администрации городского поселка Загорянский и Правительства Московской области, поскольку рассмотрение обращения заявителей по вопросу принятия решения о включении земельных участков в границы населенного пункта, в нарушение установленных законом сроков, приняло затяжной характер.


Решение Московского областного суда от 20 ноября 2014 года

Правительством Московской области были допущены нарушения при изменении границ населенного пункта.


Решение от 30 мая 2014 года № -21171/2014

Таким образом, поскольку Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Город Новоульяновск» не правомочен принимать решения по заявлениям о выдаче заключений, предусмотренных постановлением Правительства Ульяновской области № 91-П от 28.02.2012 года, следует признать, что направленный заявителю ответ от 15.05.2014 года является незаконным.


Постановление № 17АП-15036/2014-ГК

Поскольку нарушенное право предпринимателя, представившего все необходимые документы, может быть устранено только посредством принятия решения о переводе участка из одной категории в другую, и доказательств того, что такой перевод невозможен, уполномоченные органы исполнительной власти не представили и судом они не установлены, принятое судом решение соответствует положениям процессуального законодательства и не подменяет собой органы исполнительной власти. […]