Устранение препятствий в пользовании

Устранение препятствий в пользовании земельным участком. Решение_12

Поскольку истец пользуется земельным участком в рамках фактически сложившихся границ, в исковых требованиях об устранении препятствия пользования ему отказано.


Устранение препятствий в пользовании земельным участком. Решение_11

Судебная коллегия считает, что, правильно рассмотрев дело по существу, суд первой инстанции не должен был применять к данным правоотношениям общий срок исковой давности


Устранение препятствий в пользовании земельным участком. Решение_10

В судебном заседании установлено, что металлический забор, установленный Наумовым А.С. на не принадлежащем ему земельном участке, препятствует проезду истцов к дому, находящемуся в собственности Лифановой. Указанные обстоятельства согласуются с позицией ответчика Наумова А.С. о том, что одной из целей установки металлического забора являлся запрет на самовольный проезд истцов на машинах к своему дому. При таких […]


Устранение препятствий в пользовании земельным участком. Решение_9

Суд пришел к выводу, что установленные ответчиком между домами металлические столбы расположены в пределах границы земельного участка истца, создают препятствия Архиповой Л.Р. в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком. Поэтому исковые требования Архиповой Л.Р. к Гвоздарьковой В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа металлических столбов являются законными, обоснованными и подлежат […]


Устранение препятствий в пользовании земельным участком. Решение_8

Принимая во внимание, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых правоотношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства, какого — либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенного права (п.1 ст. 1 ГК РФ), суд не усматривает оснований для удовлетворения иска по заявленным требованиям.


Устранение препятствий в пользовании земельным участком. Решение_7

Суд, учитывая давно сложившийся порядок пользования земельными участками Мингазовой Л.З. и Авюцкой Г.Л., а также то обстоятельство, что расположение бань на границе земельных участков, а опор газовых труб на соседнем земельном участке не вызвало существенных нарушений интересов сторон, а перенос хозяйственных построек и опор газовых труб повлечет для обеих сторон более существенные негативные последствия, считает, […]


Устранение препятствий в пользовании земельным участком. Решение_6

Требования истцов об устранении препятствий в пользовании земельными участками, приведении границ в первоначальное состояние суд находит незаконными и необоснованными, фактов, которые свидетельствовали о действиях сторон, направленных на самовольное завладение частью земельных участков друг друга ими не приведены и не могут быть приведены, поскольку местоположение границ и площадей земельных участков не определены, кроме того факты нарушения […]


Устранение препятствий в пользовании земельным участком. Решение_5

Право истца на владение, пользование, распоряжение своим имуществом в частности земельным участком нарушаются действиями ответчицы, установившей на принадлежащем ему земельном участке торговый павильон и суд считает, что нарушенное право ХЗР на владение, пользование и распоряжение своим земельным участком подлежит восстановлению, обязав ответчицу снести торговый павильон, расположенный на земельном участке.


Устранение препятствий в пользовании земельным участком. Решение_4

Истцом в судебном заседании не представлено никаких доказательств, что Коровкина Н.Н. каким либо образом препятствует ей в пользовании спорным земельным участком, истица подтвердила в судебном заседании, что огородила земельный участок, пользуется им, таким образом, требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворению не подлежат.


Устранение препятствий в пользовании земельным участком. Решение_3

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и положения приведенных положений закона, суд считает, что ответчиками не нарушены права Макарова А. Ф., в связи с чем, положения ст.304 ГК РФ о защите прав собственника от всяких нарушений его права сами по себе не могут быть признаны в данном случае достаточным правовым основанием к защите прав истца […]