решение по иску Гатеевой Л.В. к Гатееву В.Б. о разделе совместно нажитого имущества

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Захарово                                                                                                   16 июля 2013 года

Захаровский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова А. В.,

при секретаре Сигаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гатеевой Людмилы Валерьевны к Гатееву Владимиру Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Подробнее по теме читайте статью  http://obadvokature.com/razdel-imushhestva-suprugov/ ‎

Гатеева Л.В. обратилась в суд с иском к Гатееву В.Б. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующими основаниями.

19 октября 2002 года истец вступила в брак с ответчиком. 6 сентября 2012 года решением мирового судьи судебного участка № 44 Захаровского района брак расторгнут. 23 августа 2011 года между истцом и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор на сумму 254000 руб. на срок 36 месяцев под 22 % годовых. Общая сумма кредита и процентов по договору составила 349333 руб. 20 коп. Целью получения кредита согласно п. 1.1 договора является неотложные нужды семьи для погашения долгов супруга, связанных с предпринимательской деятельностью. По состоянию на 29 апреля 2013 года общая сумма задолженности составила 404279 руб. 82 коп., а именно 206810 руб. 43 коп. — остаток просроченной задолженности по основному долгу; 27116 руб. 82 коп. — остаток задолженности по процентам; 170352 руб. 57 коп. — остаток по неустойке. Истец полагает, что долг перед банком является общим долгом супругов.

Истец просит суд признать долговые обязательства, возникшие по вышеуказанному кредитному договору общим долгом супругов; разделить между ней и ответчиком в равных долях оставшиеся долговые обязательства перед банком в сумме 404279 руб. 82 коп. с причитающимися процентами,то есть по 202139 руб. 91 коп. на каждого; взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 5221 руб. 40 коп. и судебные расходы за составление иска в суд в размере 3000 руб.

Третье лицо — представитель КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем суд признал неявку неуважительной и определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец Гатеева Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в описательной части решения.

Ответчик Гатеев В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту регистрации не проживает, его фактическое местонахождение неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Гатеева В.Б. — адвокат Новиков И.А. в судебном заседании исковые требования непризнал.

Суд, выслушав Гатееву Л.В., представителя ответчикаГатеева В.Б. — адвоката Новикова И.А., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 35 Семейного кодекса РФ гласит, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч.2).

Таким образом, пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно ч.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

В силу ч.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон — кредитора или должника — могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч.1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3).

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. (ред. от 06.02.2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено:

-19 октября 2002 года истец вступила в брак с ответчиком (л.д.16-17);

— 8 октября 2012 года брак истца с ответчиком расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Захаровского района от 06.09.2012 г. (л.д.5; 15);

— 23 августа 2011 года — в период брака истца с ответчиком между истцом и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор № 11026228791 на неотложные нужды на сумму 254000 руб. на срок 36 месяцев с тарифным планом без комиссии 22 % и полной стоимостью кредита 24,32 % годовых. Общая сумма кредита и процентов по договору составила 349333 руб. 20 коп. (л.д.8-9);

-в соответствии с п. 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора;

— согласно справке КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по состоянию на 29 апреля 2013 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 404279 руб. 82 коп., а именно 206810 руб. 43 коп. — остаток просроченной задолженности по основному долгу; 27116 руб. 82 коп. — остаток задолженности по процентам; 170352 руб. 57 коп. — остаток по неустойке (л.д.10).

Судом также установлено, что кредитный договор № 11026228791 от 23 августа 2011 года заключен по совместному решению супругов Гатеевых, выплаты по которому производились из совместных средств семейного бюджета. Целью получения кредита явились неотложные нужды семьи, направленные на погашение долгов, связанных с предпринимательской деятельностью их семьи, что подтверждается указанным кредитным договором и объяснениями истца. Иных оснований и возражений ответчиком и его представителем суду не представлено.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что, будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов.

Суд полагает, что по смыслу п.3 ст. 39 СК РФ обязательство истца перед банком по выплате долга по кредитному договору является общим долгом супругов и подлежит распределению между бывшими супругами поровну.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5221 руб. 40 коп, а также расходы за составление искового заявления в суд в размере 3000 руб. (л.д.1;11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гатеевой Людмилы Валерьевны к Гатееву Владимиру Борисовичу удовлетворить.

Признать долговые обязательства Гатеевой Людмилы Валерьевны, возникшие по кредитному договору № 11026228791 от 23 августа 2011 года с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) общим долгом супругов Гатеевой Людмилы Валерьевны и Гатеева Владимира Борисовича.

Разделить между Гатеевой Людмилой Валерьевной и Гатеевым Владимиром Борисовичем в равных долях долговые обязательства с причитающимися процентами по кредитному договору № 11026228791 от 23 августа 2011 года в сумме 404279 (четыреста четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 82 коп, то есть по 202139 (двести две тысячи сто тридцать девять) рублей 91 коп. на каждого.

Взыскать с Гатеева Владимира Борисовича в пользу Гатеевой Людмилы Валерьевны судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, а также госпошлину в размере 5221 (пять тысяч двести двадцать один) рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Захаровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                     А.В. Евдокимов

Если вам понравился пост, вы можете оставить комментарий или подписаться на RSS и получать каждый новый пост из этого блога.

Комментарии

Еще никто не комментировал.

Оставьте комментарий

(required)

(required)