Статья 228 часть 2 УК РФ. Надзорное постановление_4

Судом не разъяснен Юзумбаеву И.С. порядок взыскания процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи и не предоставлена ему возможность высказать свое мнение по данному вопросу, его имущественное положение не выяснялось.

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции по делу № 44у-963/11

г.Уфа 21 декабря 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.

членов президиума Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Кондрашовой Н.М.

при секретаре Никитиной Н.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Юзумбаева И.С. на приговор Салаватского городского суда РБ от 5 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Давлетова И.Р., президиум

у с т а н о в и л :

приговором Салаватского городского суда РБ от 5 июля 2010 года

Юзумбаев И.С., х.

х., не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 июля 2010 года.

Указанным приговором с осужденного в доход государства взысканы процессуальные издержки в сумме 18529 руб. 02 коп. за осуществление защиты его интересов адвокатом Гаффаровым И.И. в порядке ст.ст. 50 – 51 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года приговор суда оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 12 октября 2010 года с Юзумбаева И.С. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом Кузнецовой Н.В. юридической помощи в сумме 2058 рублей 78 копеек.

В надзорной жалобе осужденный просит отменить судебные решения, мотивируя тем, что в судебном заседании не обсуждался вопрос о взыскании с него процессуальных издержек, решение принято без учета его материального положения.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы надзорной жалобы президиум приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что интересы осужденного Юзумбаева И.С. в судах первой и кассационной инстанций представляли по назначению суда адвокаты Гаффаров И.И. и Кузнецова Н.В. ( т.3 л.д. 85, т.6 л.д.70-71)

Постановлением Салаватского городского суда от 5 июля 2010 года решено взыскать в пользу адвоката Гаффарова И.И., защищавшего интересы осужденного Юзумбаева И.С. по назначению 18529 рублей 02 копейки из средств федерального бюджета Российской Федерации и такая же сумма взыскана приговором этого же суда от 5 июля 2010 года с осужденного Юзумбаева И.С. в качестве судебных издержек в доход федерального бюджета.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 12 октября 2010 года постановлено оплатить гонорар из средств федерального бюджета адвокату Кузнецовой Н.В. за оказание юридической помощи осужденному Юзумбаеву в суде кассационной инстанции.

Этим же определением решено взыскать с осужденного Юзумбаева И.С. в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи в сумме 2058 рублей 78 копеек.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, принятие решения о взыскании с осужденного издержек по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ должно гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливости судебного разбирательства. Осужденный, участвующий в судебном заседании, вправе знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения. Это означает, что осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы процессуальных издержек и своего имущественного положения.

Суды первой и кассационной инстанций, с учетом вышеизложенного, должны были в судебном заседании разъяснить Юзумбаеву И.С. положения ст.132 УПК РФ, предусматривающей возможность взыскания судебных издержек с осужденных или возмещения их за счет средств федерального бюджета и выяснить, имеются ли препятствия для взыскания с него расходов на оплату труда адвокатов.

Между тем, как видно из протоколов судебных заседаний, судом не разъяснен Юзумбаеву И.С. порядок взыскания процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи и не предоставлена ему возможность высказать свое мнение по данному вопросу, его имущественное положение не выяснялось.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу осужденного, также пришел к неправильному выводу о законности принятого судом первой инстанции решения в данной части.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения не соответствуют в полной мере требованиям закона и подлежат изменению в части указания о взыскании с осужденного в регрессном порядке процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 — 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Юзумбаева И.С. удовлетворить.

Приговор Салаватского городского суда РБ от 5 июля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 12 октября 2010 года изменить:

— исключить из приговора Салаватского городского суда РБ от 5 июля 2010 года указание о взыскании с осужденного Юзумбаева И.С. в доход государства процессуальных издержек в сумме 18529 рублей 02 копеек, связанных с оплатой услуг адвоката;

Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года изменить:

— исключить из определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года указание о взыскании с осужденного Юзумбаева И.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи в сумме 2058 рублей 78 копеек;

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Юридический блог Об Адвокатуре

Если вам понравился пост, вы можете оставить комментарий или подписаться на RSS и получать каждый новый пост из этого блога.

Комментарии

Еще никто не комментировал.

Оставьте комментарий

(required)

(required)