Судебные споры об образовании земельных участков. Решение 2

Судом при рассмотрении спора не установлено обстоятельств, препятствующих образованию земельного участка в границах согласно данным межевого плана.

Подробнее об образовании земельных участков ЗДЕСЬ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 января 2011 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

-при секретаре Ястребинской Н.Н.,

-с участием представителя истицы Любчика А.В.,

представителя ответчика администрации Дубовского сельского поселения Иванисовой Л.П.,

представителя ответчицы Коршик Т.С.- адвоката Новакова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Елены Ивановны к Администрации Белгородского района, Администрации Дубовского сельского поселения, Коршик Татьяне Сергеевне, Олейниковой Татьяне Борисовне, Олейникову Петру Ивановичу, Рудовой Галине Ивановне, Рудову Владимиру Александровичу об образовании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Костина Е.И. является собственником части жилого дома по адресу: (адрес обезличен), расположенной на земельном участке, находящейся в муниципальной собственности. Для реализации принадлежащего Костиной Е.И. права на приватизацию земельного участка, было проведено его межевание. После изготовления проекта границ и акта согласования местоположения границ земельного участка Костина Е.И. обратилась в администрацию Дубовского сельского поселения с заявлением о согласовании границ земельного участка, выдачи справки о присвоении географического адреса земельному участку и выдачи письма-согласия в Администрацию Белгородского района. Данные документы необходимы для принятия органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка в собственность. Письмом от 16.07.2010 года администрацией Дубовского сельского поселения в согласовании границ было отказано по причине отсутствия согласия с совладельцами домовладения.

Дело инициировано иском Костиной Е.И., которая просит образовать земельный участок, площадью 227 кв.м., на котором расположена часть жилого дома, принадлежащая на праве собственности Костиной Е.И. в границах характерных точек: -н1:координаты Х-388485,66, Y-1328303,02;-н2:координаты Х-388488,70, Y-1328311,54-н3:координаты Х-388484,36, Y-1328312,97;-н4:координаты Х-388484,58, Y-1328313,65;-н5:координаты Х-388480,47, Y-1328314,99;-н6:координаты Х-388480,63, Y-1328315,48;-н7:координаты Х-388476,33, Y-1328316,89;-н8:координаты Х-388466,36, Y-1328319,82;-н9:координаты Х-388463,56, Y-1328310,82, согласно данным межевого плана, от 1 ноября 2010 года, подготовленного ГУП «Белоблтехинвентаризация».

В судебном заседании представитель истицы, действующий по доверенности, Любчик А.В. поддержал исковые требования, сославшись на изложенное в иске. Земельным участком площадью 227 кв.м. Костина Е.И. пользуется свыше 30 лет. Границы земельного участка определены забором, который в последнее время никуда истицей не переносился.

Ответчик Администрация Белгородского района в лице представителя Колупаевой Е.А. против удовлетворения исковых требований не возражает и ходатайствует о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика администрации Дубовского сельского поселения Иванисова Л.П., представителя ответчицы Коршик Т.С.- адвокат Новаков С.П., исковые требования признали, не возражают против образования земельного участка в указанных границах.

Ответчики Олейникова Т.Б., Олейников П.И., Рудова Г.И., Рудов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснение представителя истицы, представителей ответчиков, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принадлежность Костиной Е.И. на праве собственности части жилого дома по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 32,3 кв.м., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 5)

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ Костина Е.И. имеет исключительное право на приватизацию земельного участка, на котором расположена принадлежащая ей по праву собственности часть жилого дома.

ГУП «Белоблтехинвентаризация» подготовило межевой план, от 1 ноября 2010 года, земельного участка которым пользуется Костина Е.И. (л.д. 6-18, 31-36)

Границы земельного участка, которым пользуется Костина Е.И. огорожены забором, что видно на представленных фотоснимках. (л.д.39-42)

Пояснениями представителя истицы, показаниями свидетелей Б., Л., подтверждается, что Костина Е.И, постоянно пользуется земельным участком, границы огорожены забором, который никуда не переносился. Факт пользования истицей земельным участком в границах, определенных забором, подтвердил и представитель ответчицы Коршик Т.С.

Письмом от 16.07.2010 года администрацией Дубовского сельского поселения в согласовании границ было отказано по причине отсутствия согласия с совладельцами домовладения. (л.д.19)

Соседи истицы Олейникова Т.Б., Олейников П.И., Рудова Г.И., Рудов В.А. при подготовке дела к судебному разбирательству возражали против иска, ссылаясь на то, что в последнее время Костина Е.И. увеличила границы земельного участка, перенеся забор, однако эти доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Других доводов ответчики в судебное заседание не представили.

В соответствии с п. 6 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков может быт осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

В соответствии с п. 8 ст. 11.2 ЗК РФ споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

Судом при рассмотрении спора не установлено обстоятельств, препятствующих образованию земельного участка в границах согласно данным межевого плана, от 1 ноября 2010 года, подготовленного ГУП «Белоблтехинвентаризация».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Образовать земельный участок, площадью 227 кв.м., на котором расположена часть жилого дома, принадлежащая на праве собственности Костиной Елене Ивановне в границах характерных точек:

-н1:координаты Х-388485,66, Y-1328303,02;

-н2:координаты Х-388488,70, Y-1328311,54;

-н3:координаты Х-388484,36, Y-1328312,97;

-н4:координаты Х-388484,58, Y-1328313,65;

-н5:координаты Х-388480,47, Y-1328314,99;

-н6:координаты Х-388480,63, Y-1328315,48;

-н7:координаты Х-388476,33, Y-1328316,89;

-н8:координаты Х-388466,36, Y-1328319,82;

-н9:координаты Х-388463,56, Y-1328310,82;

Согласно данным межевого плана, от 1 ноября 2010 года, подготовленного ГУП «Белоблтехинвентаризация».

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.

Судья Белгородского

районного суда В.Н. Сороколетов

Решение на сайте суда: http://belgorodsky.blg.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=print_text&cl=1&id=31600021102071117515461000092286

Юридический блог Об Адвокатуре 

Если вам понравился пост, вы можете оставить комментарий или подписаться на RSS и получать каждый новый пост из этого блога.

Комментарии

Еще никто не комментировал.

Оставьте комментарий

(required)

(required)