согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части признания обязательства Колдина В.В. перед Колдиным И.В. по погашению задолженности по договору займа от 17 января 1997 года на сумму 10500 рублей общим обязательством Колдина В.В. и Колдиной С.А. по 1/2 доле за каждым, так как решение в этой части постановлено судом […]


Поскольку Кутыревым В.Н. было заявлено, что указанные денежные средства были сняты со счета Кутыревой Н.В. без его согласия и потрачены последней вопреки интересам семьи, то бремя доказывания правомерности своих действий по распоряжению указанными денежными средствами возлагается на Кутыреву Н.В.

Указанные доводы Кутырева Н.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку несмотря на то, что проданная им (адрес обезличен) была передана ему по безвозмездной сделке и находилась в его единоличной собственности, денежные средства от её реализации были потрачены им в период барка с Кутыревой В.Н. на нужды семьи для приобретения спорной (адрес обезличен). Более того, […]


регистрация по месту жительства Коптевой М.Н. и Коптева М.К. не может быть признана законной, право пользования указанным жилым помещением ответчики в установленном законом порядке не приобрели.

Домовладение между Радьковым С.В. и Радьковой И.Г. реально не разделено, порядок пользования им не определен. С учетом изложенного для регистрации 15.07.2014г. в доме, находящемся в долевой собственности, иных лиц Радьков С.В. должен был получить согласие другого совладельца


Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Принимая во внимание, что денежные средства от продажи автомобиля Мареновым И.В. израсходованы по своему усмотрению и не в интересах семьи, что им не оспаривалось, судебная коллегия находит не противоречащими приведенным нормам материального права выводы суда о взыскании с Маренова И.В. в пользу Щербаковой Л.Г. половины стоимости автомобиля в порядке раздела имущества супругов. В этой связи, доводы […]


Иск о разделе имущества должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел — по месту жительства ответчика.

В силу ст. 24 СК РФ, при обращении в суд с иском о разделе совместно нажитого супругами имущества, суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения.


принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью

принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью С


производя раздел супружеского имущества, суд не учел особенности раздела неделимой вещи (автомобиля) и доли в уставном капитале ООО, а также гаража, не являющегося самостоятельным объектом недвижимости, а входящего в состав домовладения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Ростовского областного суда г. Ростов-на-Дону 2 февраля 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего: Золотых В.В., Членов президиума: Рафаэлова Л.М., Юровой Т.В., Бахтиной С.М., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Гриненко Н.А. к Гриненко И.И. о […]


Определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе. Долю на неделимую вещь освободить из под ареста нельзя

Судья Скрябина О.Г.                                           дело № 33-196 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 февраля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Никулинской Н.Ф. судей Дедюевой М.В., Жукова И.П. при секретаре Добряковой Д.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шелеповой М.В. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 24 […]


Решение по делу Об освобождении имущества от ареста

Судья Степанов А.Н.                                                                                    Дело № 33-1437 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 марта 2014 года                                                                                          город Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ефимовой И.В., судей Тришкиной М.А., Перовой Т.А., при секретаре Павловой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи               Ефимовой И.В. гражданское дело по иску Мухамбетовой Г.М. к Мухамбетову Б.Б., […]


Решение по делу Раздел приобретенной в долях квартиры

Судья Рожкова Е.Е. Дело № 33-1116/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2016 года г. Волгоград Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Куратовой Л.В. судей Ривняк Е.В., Горкушенко Т.А. при секретаре Коцубняке А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <…….> к <…….> о разделе совместно нажитого имущества по апелляционной […]